Jēkabpils pilsētas pašvaldība: Objektam Bebru mikrorajonā kontrole veikta atbilstoši likumdošanai
Vakar, 19. martā, Latvijas Televīzijas (LTV) raidījumā “Aizliegtais paņēmiens” tika demonstrēts sižets par iespējamiem pārkāpumiem objektā Jēkabpils Bebru mikrorajonā. Kā skaidro Jēkabpils pilsētas pašvaldībā, pašlaik nav iemesla uzskatīt, ka objektā kāds no darbiem ir veikts nekvalitatīvi vai ir ignorēti projektā paredzētie būvniecības normatīvi.
Jēkabpils pilsētas domes priekšsēdētājs Raivis Ragainis norāda, ka tūlīt pēc informācijas saņemšanas tika veikta atbilstošu asfalta paraugu ņemšana ielas segumā: “Mēs paši iniciējām ārkārtas paraugu ņemšanu tajās vietās ielu segumā, kuri tika pieminēti arī LTV raidījumā, tomēr paraugi, kas tika paņemti atbilstoši visām normatīvu prasībām, nekādas atkāpes no projekta vai trūkumi asfalta segas uzklāšanas procesā un ielas seguma biezumā netika konstatēti.” Jēkabpils pilsētas domes priekšsēdētājs skaidro: “Man kā pašvaldības vadītājam ir svarīgi, lai pār pilsētā realizētajiem infrastruktūras objektiem neklātos aizdomu ēna. Un pagaidām, pretēji raidījumā paustajam, man nav pierādījumu, kas liecinātu par pārkāpumiem.” Komentējot raidījumā demonstrēto sižetu un tajā parādītos “paraugus”, pilsētas mērs ir skeptisks: “Šādas ekspertīzes un urbumi tiek veikti ar īpašu tehniku un atbilstoši noteikumiem, lai varētu droši izdarīt secinājumus, mūsu veiktās pārbaudes pārkāpumus nav parādījušas.”
Jēkabpils pilsētas pašvaldības iniciētajās pārbaudēs tika konstatēts gan atbilstošs asfalta biezums, gan abu asfalta kārtu esamība: “Jēkabpils pilsētas pašvaldība ir šī objekta pasūtītājs, un mēs esam ieinteresēti, lai pilsēta saņemtu kvalitatīvu, atbilstoši būvnormatīviem uzbūvētu objektu. Veicām paraugurbumus tieši blakus LTV veiktajiem. Mūsu paņemtie paraugi apliecina, ka normatīvi ir ievēroti,” secina pilsētas mērs R. Ragainis. Viņš akcentē, ka arī būvniecības gaitā ir tikusi nodrošināta likumdošanai atbilstoša objekta uzraudzība: “Objektu jau būvniecības stadijā nepārtraukti kontrolēja gan būvuzraugs, kas pastāvīgi atradās objektā, gan Būvniecības valsts kontroles birojs. Par veiktajām objekta apsekošanām ir konkrētas fotoliecības, kvalitātes kontroles akti un citi dokumenti,” stāsta Raivis Ragainis, uzsverot, ka pašvaldība pati neveic ne būvniecību, ne tās uzraudzību, jo eksistē likumdošanā noteikta kontroles sistēma: “Pašvaldība veic pasūtījumu pēc korekti veiktas iepirkuma procedūras, bet uzraudzību veic attiecīgi eksperti un dienesti, kas arī sniedz atzinumu par to, vai viss ir noticis tā, kā nepieciešams un noteikts likumā.” Domes priekšsēdētājs norāda, ka pašvaldībai nav kāda īpaša attieksme pret vienu vai otru uzņēmumu, kas izpilda pašvaldības pasūtījumu: “SIA “Ošukalns” uzvarēja iepirkuma konkursā ar lētāko piedāvājumu, piedāvājot ievērojami zemāku cenu nekā konkurenti.”
Lai nodrošinātu objektīvu informāciju sižetā, pašvaldība ir bijusi gatava kopā ar LTV pārstāvjiem pārbaudīt saņemto informāciju, taču tādu kopīgu ekspertīzi nav izdevies veikt: “Man ļoti žēl, ka jau informācijas gatavošanas brīdī pašvaldības pārstāvjiem un ekspertiem nebija iespēju būt klāt, tad, iespējams, nerastos ļoti daudzi jautājumi un nebūtu tik daudz nekorektas informācijas,” uzskata Raivis Ragainis, īpaši uzsverot, ka līdz šim nav bijis iemesla apšaubīt kontrolējošo kvalitātes uzraudzības institūciju lēmumus: “Šajā brīdī pašvaldība ir kļuvusi par šī gadījuma ķīlniekiem, jo, no vienas puses, populārā raidījumā tiek parādīts sižets par it kā aizdomīgiem objektiem pilsētā, bet, no otras, pašvaldībai ir ierobežotas iespējas atspēkot demonstrēto vai skaidrot patieso situāciju.”
Lai skaidrotu Jēkabpils pilsētas pašvaldības viedokli un informētu par rīcībā esošo informāciju saistībā ar LTV raidījumā “Aizliegtais paņēmiens” demonstrēto sižetu, Jēkabpils pilsētas pašvaldība rīko preses konferenci ar pilsētas domes priekšsēdētāja un objekta būvuzrauga piedalīšanos 2018. gada 21. martā pulksten 9:00 Jēkabpils pilsētas domes sēžu zālē, Brīvības ielā 120, Jēkabpilī.
Informāciju sagatavoja:
Jēkabpils pilsētas pašvaldības
Sabiedrisko attiecību nodaļa
Komentāri (0-10/10)
Guest
02.07.2018 18:36Вот из-за такой тупости мы и буксуем! Я в данном случае, писать ничего и никуда не могу, разве что Вам о том, что хуйню городите! Я в данном моменте не потерпевший, так как заказчиком работ не являюсь! Но вот через 3 года на выборы схожу, и тогда есть маленький шанс, что жалобу эту будут писать за меня
Где здесь тупость? Если платите налоги, то можете всё, вопрос почему только здесь в комментариях происходит такая аналитика? Если у Вас есть подозрения, а тем более факты про 170к увели, то Вы просто обязаны нести заявление и добиваться справедливости. А так диван и пишу комментарии в интернетике. Действовать нужно уже вчера!
Дальше по теме обошел бебру район и в некоторых местах положенная дорога треснула и это уже говорит о качестве работ, дальше будет только хуже.
Guest
02.07.2018 18:36meņa papa karlo deputat
Šreks
02.07.2018 18:36stulbums
02.07.2018 18:36Vēl tiks ņemti paraugi, par to šaubu nav.
Būvnieks
02.07.2018 18:36Mums Latvijā dažādām pārbaudēm ir tāda iestāde kā AS INSPECTA LATVIA, kurai samaksājot par pakalpojumu, viņi izsniegs Jums visus rezultātus, kurus apstrīdēt ir principā neiespējami.
Par Būvniecības valsts kontroles biroja sabiedrisko attiecību vadītāju, kas komentēja - Jūs parādījāt kā Jūsu iestāde strādā - tikai ar papīriem. Arī Jūs apkaunojāt savu darba vietu nezinot īsti, ar ko nodarbojas Jūsu kolēģi.
Cien.M.Paidera kungs, Jums tika parādīts tikai paraugs, bet noskatoties visu raidījumu es pieļauju, ka Jūsu viedoklis varētu mainīties redzot, kā tika ņemts paraugs.
Мнение
02.07.2018 18:36Вот из-за такой тупости мы и буксуем! Я в данном случае, писать ничего и никуда не могу, разве что Вам о том, что хуйню городите! Я в данном моменте не потерпевший, так как заказчиком работ не являюсь! Но вот через 3 года на выборы схожу, и тогда есть маленький шанс, что жалобу эту будут писать за меня
Готов?
02.07.2018 18:36Готов жалобу в госполицию написать?
stulbums
02.07.2018 18:36saskarsme
02.07.2018 18:36Мнение
02.07.2018 18:36Вот слелали экспертизу, изучили документы, убедились, что полное несоответствие, приехали, всем наручьники надели, и на санкцию! Вот это подход! 170 тысячь спиздили и про акты и нормы пишут!!!