Komentāri (0-10/13)

• goga

  02.07.2018 18:23

  13

  

  11

  bet izbraucot no devonas teritorijas nav zime ka būtu vienvirziena iela,taka tikunta avarijas situacija
• tante

  02.07.2018 18:23

  14

  

  17

  Šorīt policijas mašīna ar nr HU 2675 lepni pabrauca zem zīmes! Tātad - drīkst?!
• Xxx

  02.07.2018 18:23

  24

  

  15

  Domē nav neviena,kas kaut ko jēdz no satiksmes regulēšanas,būvē ceļus,zīmē ceļu apzīmejumus,liek zīmes caur vietu uz kā sēž
• Guest

  02.07.2018 18:23

  8

  

  13

  Guest:
  Sodien jau tiek rikots valsts rekets saja vieta, ker grekazus un cep tik protolus. Kauns par policiju.
  Joprojam mes nespejam dzivot ka civilizeta valsti.
  Kartejais pieradijums, ka policija ir domata tikai naudas iekasesanai un nevis drosibas un kartibas nodrosinasanai.
  
  Skumji, ka valsts sistema un policija strada tadi cilveki.

  
  Jēkabpils ceļu policija ir domāta, lai iekasētu naudu no nepazīstamiem, bet savi čomi ar džipiem rulz pa pilsētu bez autovadītāju tiesībam un pat neplano tās kartot. pieķēra 1 tādu pēc autoavārijas un izradās, ka tai firma bez tiesībām vēl 1 šefs.
  Un cik tādu ir visā pilsētā?
  Galvenais ir smuki norēķinaties ar CP.
  Vēl 1 šoferis stāstīja, ka viņam pie jaunā elevatora šefs licis braukt zem zimes. Pret to iebilduši vietējie iedzīvotāji, bet šefs teicis: "Brauc tikai! Šeit par visu ir samaksāts".
  Kam ir samaksāts???
• Guest

  02.07.2018 18:23

  16

  

  11

  Sodien jau tiek rikots valsts rekets saja vieta, ker grekazus un cep tik protolus. Kauns par policiju.
  Joprojam mes nespejam dzivot ka civilizeta valsti.
  Kartejais pieradijums, ka policija ir domata tikai naudas iekasesanai un nevis drosibas un kartibas nodrosinasanai.
  
  Skumji, ka valsts sistema un policija strada tadi cilveki.
• Jautājumi

  02.07.2018 18:23

  14

  

  17

  Selko mašīna brauca (regulāri) zem zīmes "kravas mašīnām braukt aizliegts". Tas notika pavasara šķīdonī pa pašvaldības un privātajiem ceļiem. Kad izsaucām ceļu policiju, šoferis teica, ka viņam autoskolā mācījuši, ka zem zimes drīkst brauk, jo viņš brauc uz krautuvi.
  Jautājums: kurš dīvainis ar kokvedēju tur brauktu, ja tālāk nebūtu krautuves?
  Kādēļ tad vispār likt zīmi, ja tā nav jaievēro?
  Un vēl viens jautajums: kad "Selko īpašumi, SIA salabos , piebērs un nogreiderēs privātos ceļus pa kuriem bez atļaujas un līgumu slēgšanas, pavasara šķīdonī veda kokmateriālus?
  Vai būs jaraksta www.antireklama.lv? Tā kā uzņēmēji/īpašnieki pirms uzsākt kādu darījumu ar firmu, vispirms ieskatās internetā un meklē atsauksmes, tad tas varētu būt labs stimuls sākt rikoties
• čurājošais puisēns

  02.07.2018 18:23

  13

  

  14

  jekabpiliete:
  Labais pamatojums, iela ir šaura! Domnieki sapirkuši platās mašīnas, tagad nevar samainīties, tāpēc izdomājām ziniet, ka aizliegsim divvirziena kustību tur. Vai tas vispār nav absurds? Iepriekš tā iela bija platāka?

  
  Domnieces vispār nejēdz braukt.
• jekabpiliete

  02.07.2018 18:23

  9

  

  15

  Labais pamatojums, iela ir šaura! Domnieki sapirkuši platās mašīnas, tagad nevar samainīties, tāpēc izdomājām ziniet, ka aizliegsim divvirziena kustību tur. Vai tas vispār nav absurds? Iepriekš tā iela bija platāka?
• darvas karote

  02.07.2018 18:23

  17

  

  14

  hm. nu jā. sanāk ka domes bezatbildības dēļ iepriekš esam braukuši pa ļoti nedrošu posmu un apdraudējuši sevi un citus. Un daži vēl joprojām to dara. Baisi!
• braucējs

  02.07.2018 18:23

  10

  

  15

  bij normali izbraucams,gan jau domes sieviete nevareja izbraukt un izdomaja uzlikt kiegeli,godigi teikshu stulbums! ;)