Aculieciniece: Krustpils novadā Neretas upē vairāku kilometru garumā ūdenszālēs guļ tūkstošiem beigtu zivju (PAPILDINĀTS)
- Sandra Mikanovska --
- 06 junijs 2020 --
- 23Komentāri
(Papildināta teksta otrā daļa ar jaunāko informāciju)
Ar portāla Radio1.lv redakciju sazinājās Krustpils novada iedzīvotāja Inga no Vīpes pagasta un ziņoja, ka: “Mums, dzīvojošiem pie Neretas upes, paveras šausmīgs skats. Vairāku kilometru garumā pie krastiem ūdenszālēs guļ tūkstošiem beigtu zivju. Nekur medijos neesam dzirdējuši, kas ir noticis, vai tiek veiktas pārbaudes no vides dienesta? Vai ar tādu ūdeni var laistīt dārzus? Lopus dzirdīt?”
Radio1.lv sazinājās ar Krustpils novada pašvaldības Vides un civilās aizsardzības dienesta vadītāju Ilmāru Lukstu un jautāja vai pašvaldība ir informēta par notikušo?
“Piektdien saņēmām informāciju no iedzīvotājiem par beigām zivīm Neretas upē. Nekavējoties reaģējam uz zvanu, apsekojam upi, kā arī tika paņemts ūdens paraugs. Sestdien kopā ar Daugavpils Reģionālās vides pārvaldi apsekojām arī Odzes upi, no kuras provizoriski varētu būt sācies piesārņojums. Arī Neretas upes vairākos posmos sestdien tika ņemti ūdens paraugi. Daugavpils kolēģi noteiks nodarītos zaudējumus dabai - zivju resursiem, kurus vainīgajām personām būs jāatlīdzina. Viena no parbaudāmajām versijām ir lauku miglošanas laikā pesticīdu nonākšana Odzes upē,” sacīja Ilmārs Luksts.
Viņš piebilda, ka ar upes ūdeni drīkst laistīt dārzus, taču pagaidām aicina to neizmantot lopu dzirdīšanai. Ilmārs Luksts, aicina iedzīvotājus jautājumu gadījumā zvanīt viņam – 25661222.
Plašākai sabiedrībai par Neretas upes piesārņojumu neticis ziņots, jo: “Līdz šim skaidrojām apstākļus un cēloņus. Pēc Valsts vides dienesta domām piesārņojums nav nozīmīgs (nav liela koncentrācija),” sacīja Ilmārs Luksts.
Pat ja ir tā, ka piesārņojums nav nozīmīgs, tas bijis pietiekams, pēc aculiecinieces novērojumiem, tūkstošiem zivju bojāejai.
Ilmārs Luksts par to, kas radījis ūdens piesārņojumu un zivju bojāeju Neretas upē, solīja informēt nekavējoties, kolīdz būs zināmi ūdens analīžu rezultāti.
Sazinoties ar portāla Radio1.lv redakciju svētdien, Ilmārs Luksts informēja, ka svētdien rīta pusē apsekojot Odzes un Neretas upes, jauni zivju bojāejas gadījumi nav konstatēti.
Tikmēr svētdien aģentūra LETA svētdien ziņo, ka Valsts vides dienesta (VVD) Daugavpils reģionālās vides pārvaldes inspektori, saņemot informāciju par Krustpils novadā Neretas upē augšpus Vīpes ciematam novērotām bojā gājušām zivīm, sestdien veica pārbaudi. Tās laikā konstatētas bojā gājušās zivis seklākajās upes gultnes vietās un krastos apmēram piecus kilometrus garā Odzes upes posmā un apmēram sešus kilometrus garā Neretas upes posmā.
Inspektori sadarbībā ar Krustpils novada pašvaldības vides un civilās aizsardzības dienesta vadītāju, veicot Neretas un Odzes upes periodisku apsekošanu aptuveni desmit kilometru garumā, novērtēja bojā gājušo zivju apjomu. Konstatēts, ka bojā gājušas raudas, pliči, plauži un auslejas, to izmērs no septiņiem līdz desmit centimetriem, kā arī konstatētas desmit zivis, kuru izmērs sasniedza 25 centimetrus. Apskatot beigtās zivis, secināts, ka tās gājušās bojā vienu līdz divas dienas iepriekš.
Tā kā augšpus Odzes upes ietekas Neretas upē bojā gājušas zivis netika konstatētas, secināts, ka zivju bojā ejas iemesls, visticamāk, ir Odzes upē nonākušais piesārņojums. Apsekoto upju posmu krasti intensīvi tiek izmantoti lauksaimniecībā (konstatētas plašas lauksaimniecības kultūru sējumu platības), tādējādi pirmsšķietami zivju bojāejas iemesls ir lauksaimniecības zemju neatbilstoša miglošana, pesticīdu pārmērīga lietošana, norādīja dienestā.
Iespējams, ka upē bezatbildīgi varēja būt skaloti arī trauki, kuros iepakota lauksaimniecības ķimikālija. Tieša piesārņojuma novadīšana vidē netika konstatēta, skaidroja dienestā.
Lai noteiktu konkrētu zivju bojā ejas iemeslu, paņemti virszemes ūdens paraugi, kas tiks testēti akreditētā laboratorijā. Visu apstākļu noskaidrošanā VVD iesaistīs Valsts augu aizsardzības dienestu.
VVD veiks atkārtotas pārbaudes, lai pārliecinātos, ka netiek konstatēti jauni zivju bojāejas gadījumi.
Aculiecinieces foto
Komentāri (0-10/23)
?
10.06.2020 07:53rezumē
09.06.2020 17:30jānis
09.06.2020 15:43Vanna
09.06.2020 15:04Anna
09.06.2020 11:54Skumji
09.06.2020 08:32Neesi kā Agris
08.06.2020 23:06Ko vien vērts ir komentētāja "Agris" spriedelējumi par zupas vārīšanu no upes ūdens (tiešām tik gudri var spriest, dzīvojot 2020.gadā??!!) un vietējās ekoloģiskās problēmas attaisnošana ar "netīšām" izlijušām ķimikālijām.
"Agris" domā: ja netīšām, tad nekas, ūdeņi aiztecēs, zivis sapūs un drīz jau komentēsim par nākošajām likstām vai priekiem. Ko te daudz brēkt un vainīgos meklēt!
Vārdu sakot, cienījamie lasītāji, neesiet kā "Agris".
Bet ja nopietni, ceru ka ierasti lēnā iestāžu reakcija tomēr nenovedīs pie tā, ka vainīgie paliks nesodīti un šāda situācija vairs nekad neatkārtosies.
Elektriķis
08.06.2020 20:32jānis
08.06.2020 13:33Agris
08.06.2020 13:11